Доповідь з цього питання була короткою, в той час як обговорення виявилося тривалим. Анатоль Кармінський, начальник Київдержекспертизи, вважає за необхідне зробити по вул.Кутузова ще один підземний перехід і доопрацювати пішохідно-транспортну схему, оскільки «невідомо, через який час з’явиться тунель». Майже всі, хто виступав були одностайні в думці, що будівля на даній території може бути, але не один не підтримав запропоноване рішення його висотності і об’єму. У архітектора Анатолія Цвєткова виникли сумніву щодо комфортності роботи офісу і проживання в даному мікрорайоні при такому напливі людей, машин та зрослої пішохідної навантаженні.

Багато хто сумнівався, чи потрібно замовникові – ВАТ АК «Київреконструкція» – так багато офісної площі, що багато в чому визначало висотність і обсяг об’єкта. Постановка такої будівлі, на думку архітектора Георгія Хорхот, закреслить собою саму площу, яку необхідно не просто зберегти, але і зробити комфортною для людей. Він підкреслив, що, «на жаль, проект виконаний без обліку існуючої забудови», і порадив авторам ретельніше опрацювати силует будівлі.

Цю думку підтримав архітектор Олег Лелека, який вважає, що слід зменшити поверховість будівлі, а «проект переробити так, щоб площа сприймалася цілісно». Він також запропонував використовувати для підземної парковки автомобілів весь підземний простір площі Л. Українки.

Найбільш гострим був виступ Людмили Афанасьєвої, заступник голови Українського товариства охорони пам’яток історії та культури. Вона вважає постановку будівлі на цьому місці «нонсенсом і аморальністю». На її думку, будівництво комерційних проектів, що позбавляють жителів життєвого простору, зелені і київських панорам, є наслідком потворного відношення до міста.

Виступаючий слідом Едуард Лещенко, заступник начальника Головного управління архітектури Києва, вважає, що ємнісні характеристики території дозволяють прийняти містобудівне обгрунтування постановки висотної будівлі. Він вважає, що застаріла, на його думку, архітектура довколишніх будівель і площі «поступиться місцем новій архітектурі, і тоді новий об’єкт буде в контексті з навколишньою забудовою». Е. Лещенко повністю згоден з проблемами, які с

1. У Голосіївському районі зявиться рай для академіків
2. Площа Перемоги забудують хмарочосами
3. Модульне будівництво будинок за один день
4. Рибальський острів інвестиції на мільярд
5. Реконструкцію Нивок відклали

Страницы: 1 2

Тэги: постановка

This entry was posted on Субота, Листопад 11th, 2000 at 08:15 и is filed under Архітектура. You can follow any responses to это entry through the RSS 2.0 feed.